导航
法律知识

辩护律师在刑事案件中的表现如何

发布时间:2020-06-04 12:00:00
辩护律师在刑事案件中的表现如何

庭审是律师辩护的主战场。在庭审中,律师应通过法庭询问、质证、辩论三个环节,把案件经过讲清楚、讲透、讲清楚,为法官采用辩护思维提供事实依据。这里容易犯的错误是忽视提问和质证,只注重指导理论,只表达辩护意见。在实际审判中,天津刑事律师应高度重视法院盘问和盘问,为辩护意见打下良好的基础。分析如下。

1、 法庭提问、法庭质证、法庭辩论的概念与关系

(1) 天津刑事律师在三环节的独到功能

讯问是指依法对被告人在起诉书中指控的犯罪事实和有关情况进行讯问,实际上是以问答的形式向法院讲述一个故事,全面揭示案件的经过。其目的是让没有看过案卷的法官了解案情,并让有利于当事人的情况出现。

质证是对公诉人提出的证据进行反驳的活动。具体来说,在庭审中,控辩双方围绕证据的真实性、关联性、合法性三个性质,不局限于证据的三个性质,进行解释、质疑、反驳和辩论,以确定证据的证据力和证据能力,以便法院鉴定并决定是否接受证据的命运。

法庭辩论是指在庭审过程中,公诉人、被害人或者其诉讼代理人、被告人、辩护人对证据和案件发表自己的意见,对各方的诚信充分发表自己的意见,重点是能否认定犯罪事实,根据个别犯罪事实、情节和每一证据的证明力,被告人是否犯罪、是否应当承担刑事责任、应当承担何种刑事责任等,本文对双方争议的焦点进行了进一步的辩论。

(2) 三个环节相辅相成,循序渐进

2、法庭提问、法庭质证与法庭辩论的关系

法院的质疑应为未来的证明、诘问和辩论打下坚实的基础。例如,询问被告人书证的形成过程和书证是否实际执行,可以在质证过程中对书证的真实性提出质疑;例如,询问被告人何时何地搜查提供给侦查人员的其他案件加强纪实在法庭质证过程中的立功服务。

提问不是为了提问,而是为了提问,为法庭辩论服务。比如,对于有争议的自首问题,通过法庭阶段的讯问,展现被告人到庭的完整客观过程,然后在法庭辩论阶段,结合讯问阶段的固定事实,进行法庭辩论。只有准备充分的法庭辩论才能成为有力的辩论;只有法庭辩论的问题才能有针对性和灵活性。

法院盘问应当为法庭辩论打好基础(辩护方向),并应做好法院盘问与法院辩论之间的衔接,不出现两件事的现象。只有在法庭调查阶段,充分利用质证程序,及时有效地进行质证,对每一个有争议的证据进行破译,才能在辩论阶段取得合理的依据。

笔者认为法院盘问是基础的考验。质证的前提是细查和严格的证据思维。记住,简单的盘问,但详细的辩论发生的情况。它的实质是辩论没有基础,基础不牢固,地面在晃动。如果辩护人在质证中一言不发,在辩论中长篇大论,在法庭辩论阶段解释证据产生的疑点,实际上混淆了两个环节的独立价值。质证是针对证据的,辩论是对案件事实和法律问题的综合性意见。虽然在辩论阶段也可以对证据问题提出质疑,但此时,法院调查阶段已经结束,无法具体讨论证据问题,因此这一质疑不会取得预期的效果。

3、 天津刑事律师在法庭讯问、质证和辩护中的主要做法

(1) 天津刑事律师巧妙地提问

尼采:“法庭调查的过程是一个不断探索的过程。这是法庭辩护中重要的部分。所有其他的特点-即兴演讲,奔放的热情,丰富的想象力,巧妙的措辞,聪明的表达,所有这些都是卫星。它们围绕同一个太阳旋转。其中,审讯考验着律师在法庭上的能力。

提问是提问时对某一问题的深化,也包括对某一问题的补充提问。好的讯问不仅能显示出有利于法官的事实,而且能让法官对律师产生好感。当律师的问题正是法官想知道的时候,律师的审问对法官来说非常“解渴”,会赢得尊重。讯问的前提首先要对庭审充满信心,然后不能局限于讯问提纲,及时调整讯问(认真听取控方辩护人和其他被告人提出的问题,确定是否补充讯问,不再重复讯问已经被对方问过了),同样需要技巧。

例如:一些被告在法庭上的陈述与在法庭上的陈述不一致,此时不能突然停止。我们应该继续问,为什么有不一致的说法?你能解释一下吗?两种不同的供词哪一种占上风?以便在法庭上作出合理的陈述。如果突然停止,提问就没有效果。

再如:当检方对其他被告人的询问不利于律师为被告人辩护时,应当及时询问。提交人曾经经过法庭审判。被告人犯罪的证据主要是同一案件被告人的供述和辩护。公诉人在审讯中再次强调了这一证据。提交人在检察官讯问完毕后,及时向法院申请补充讯问,以核实同一案件被告人所说的事实,夸大有利事实。

再举一个例子:当律师提到的重要问题被告没有明确回答,而这个问题应该有一个明确的答案时,有必要询问这个问题,并在询问清楚后继续原来的问题。但前提是律师要细读报纸,熟读,才能知道自己知道什么。

要注意法庭礼仪和表达。如果是法院调查环节,补充讯问需经审判长批准。这时,你可以举手表示,“审判长、辩护人申请补充讯问”。通过不断的询问,我们可以充分向法院陈述案件事实,扭转侦查档案的不利局面。

(2) 天津刑事律师质证应当考虑证据的三个特征

上述问题可以通过质证来解决,但在实践中,存在律师在质证时发表意见的现象。这时,法官会打断律师的发言,善意地提醒他,质证应当围绕证据的三个性质进行,这实际上表明律师忽视了质证的独立价值。

为防止质证意见被表述为辩护意见,质证过程中可以作出类似表述:一是同意被告人的质证意见,然后增加以下几点:一是不同意证据的合法性,理由如下:,对证据真实性有异议的原因有以下三,对证据相关性有异议的原因有以下三。如果对证据的三个性质没有异议,证据对被告有利,质证时应加强有利条件,可以作出类似的陈述:在提交人所经历的庭审证据补充内容下,公诉人出示的部分证人证言可以证明事件的发生有其原因,且有合理的背景,因此笔者在质证时将着重补充证明内容。

盘问的前提也是全面的,反复盘问,熟悉整个案卷材料,只有经验不能有效盘问。有效质证的前提是至少三次阅卷,在此基础上熟练掌握证据规则(非法证据排除规则、重复供述规则、意见证据规则、传闻证据规则),善于运用证据确认规则。另外,对于某一证据质证,不仅限于证据本身的内容,还需要横向和纵向的比较,即将前后证据以及其他证据结合起来,一些证据相互矛盾,矛盾的地方也没有真实性。同一事实需要证明的证据有两个以上,但存在矛盾或无法解释的问题,所以必须有一个是假的,否则没有一个是真的。

(3) 天津刑事律师辩论:一轮要全面,两轮要有针对性

法庭辩论的目的是通过列举各种证据,阐述理由,说服法官采纳律师的辩护观点,而不是说服公诉人和旁听人。法庭辩论应该是对事实和证据的讨论,而不是表演或演讲。以庭审为中心,庭审中一般安排至少两轮辩论。轮辩论是根据法庭调查和公诉人的意见,由律师提出辩护意见。第二轮辩论需要在律师辩论后辩论公诉人的辩护。因此,一轮辩论应该是全面的,两轮辩论应该是有针对性的。

1、一轮辩论应该是全面的

无论是控辩双方,法庭辩论主要包括四个部分:一是案件的事实和证据;二是定性和法律适用;三是被告人的量刑情节;四是价值呈现。

对于辩方,辩论应包括:一是起诉书事实不清,证据不足;二是根据现有证据可以认定的被告人行为,依法不构成犯罪;三是,被告人构成犯罪的量刑情节;四是不适合刑事案件处理。在此基础上,根据每个案件的特点,重点讨论争议焦点。如果本案的主要争议在于事实的认定,可以先对无争议的事实进行简单的梳理,然后再将重点放在论证性事实上。如果一个案件的主要争议涉及的是案件的性质而不是事实,那么在对案件事实进行简要分析之后,就应该关注定性问题。

2、应针对两轮辩论

第二轮辩护应当以公诉人的辩护意见为依据,而公诉人的辩护意见是为了辩护而不能回答的,回答的不是被问到的,从而失去了辩护的效果。第二轮辩护考验律师的能力,但要坚持,积极辩护,不能懈怠。

此外,无论是辩论还是第二轮答辩,都要拿出手稿,言简意赅,重点突出。法庭辩论不应事先以数万字念出准备好的答辩词,但并不意味着没有必要事先准备好答辩大纲。在编写法院提纲的基础上,要根据法院的临时情况,及时调整答辩意见和依据,并将手稿发布,使之表达顺畅。辩论可以结束,但应该是温和的。

综上所述,天津刑事律师应深刻理解法庭讯问、法庭质证、法庭辩论三个环节的概念及其相互关系。在此基础上,法庭讯问要有技巧。法院质证只应着眼于证据的三个性质。法院辩论的轮辩论应是全面的,第二轮辩论应是有针对性的。

公司名称:杨立宝律师 天津法岱律师事务所

电话:13752795581

技术支持: 优帮云